El señor Almunia, socialista él, vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario de la competencia, cada vez que es entrevistado por algún medio nacional da la nota. Esta vez ha sido en una entrevista a RNE donde lanzó al aire la siguiente barbaridad: “Si todo tuviera el tipo de IVA general, España recaudaría el doble”. Y lo empeoró señalando que el déficit no puede reducirse sólo con “hachazos” a los servicios públicos (dando a entender que es necesario recortar en servicios públicos… pero no sólo) y defendiendo el carácter “imprescindible” de la reforma de nuestro sistema público de pensiones, en el sentido que plantea el comité de expertos del gobierno de Rajoy (con la dichosa urgencia del factor de sostenibilidad).
¡Menudo aliado tiene en Bruselas el gobierno de Rajoy! Y para colmo, plantea la necesidad de analizar por qué se recauda tan poco en España…
¿Que por qué se recauda tan poco en España? Preguntar algo así y no sonrojarse dice mucho y nada bueno de alguien que tuvo responsabilidades de gobierno y que milita en un partido político que pretende volver a gobernar en nuestro país.
Se nota que el señor Comisario lleva tanto tiempo en su torre de marfil, allá en Bruselas, que no tiene ni idea de lo que está pasando en España desde que en mayo de 2010 se asumieran las recetas de austeridad promovidas por la Unión Europea, el BCE y el FMI, ni de los sacrificios y recortes de derechos, que el Partido Popular está imponiendo allí donde gobierna, utilizando la crisis como coartada.
Debería el señor Almunia darse una vuelta por su tierra, quedarse un poco de tiempo y hablar con unos y con otros… seguro que se daría cuenta de la estupidez que pretende analizar.
Y es que, si el gobierno de Rajoy decreta la subida de IVA que propone Bruselas, la recaudación se quedaría igual o incluso podría bajar, como ha ocurrido con la subida que ya estamos soportando.
Efectivamente, si el gobierno grava la leche, los huevos o el pan al 21%, por poner un ejemplo, estará imponiendo un sacrificio estéril y cometiendo una injusticia con los sectores más vulnerables de la sociedad.
Acaso no está suficientemente claro que mientras que en España haya 6,2 millones de parados, casi 3 millones de hogares en los que no entra ningún ingreso, cientos de miles de trabajadores con contratos precarios y salarios de miseria, pensiones congeladas, subidas de tasas y repagos en los servicios públicos esenciales… y una economía sumergida vergonzante contra la que no se actúa, es imposible recaudar más subiendo el IVA .
426€ al mes, mire usted, dan para lo que dan. Si el dinero no da para comprar dos barras de pan, se compra una; si no se puede comprar una docena de huevos, se compra media; si no llega para ir al cine, se ve la peli en casa… y así con todo.
Señor Almunia, por favor, sólo los ricos y los altos ejecutivos (esos que cobran 800€/hora) pueden permitirse todas las subidas de IVA que se les antojen, pero el resto ya pagamos por demás. O ¿cómo cree que ha surgido el problema de la malnutrición infantil? ¿por qué algunos de nuestros mayores tienen que optar entre comer o medicarse? ¿a santo de qué miles de universitarios han sido expulsados de la universidad?… sinceramente, lo veo perdido ideológicamente. A simple vista, no encuentro ninguna diferencia entre usted y Durao Barroso. Preocupante.

Digan lo que digan, no hay ninguna reforma más urgente que crear empleo. Nuestros gobernantes parece que no se enteran y andan entreteniendo al personal con informes de expertos. Informes ¿para qué? Muy fácil. Para tener una coartada “científica” que dé brillo a decisiones ideológicas ya tomadas de antemano. Así engañan al personal con el famoso mantra de la “necesidad urgente de la reforma” para salir de la crisis y el de “no hay otra alternativa”.

Aunque no es de extrañar que exploten esos mantras, teniendo en cuenta que a pesar de los castigos infligidos desde mayo de 2010, hay un 45 por ciento de españoles que piensan que “hay que tener paciencia con las políticas de austeridad que recomienda la Unión Europea porque a medio plazo tendrán efectos benéficos”. Al menos, eso es lo que se desprende del último sondeo de Metroscopia para El País.

Ahora le ha tocado a las pensiones y mañana quieren hacer lo mismo con la reforma fiscal. Esta última muy necesaria, por cierto, no de ahora sino desde hace tiempo. La hemos reclamado tanto tiempo que ya hasta he perdido la cuenta. Pero no para seguir parcheando con subidas de impuestos indiscriminados, como está haciendo el gobierno de Rajoy, sino para hacer una reforma integral que garantice suficientes ingresos al Estado para la financiación de los servicios públicos esenciales y el mantenimiento del Estado del Bienestar.

En cuanto a las pensiones, ¿alguien entiende que se pretenda acometer una reforma antes de haber podido evaluar siquiera los efectos de la reforma acordada en 2011 y que ha comenzado a funcionar en 2013? Eso sólo lo entienden quienes pretenden introducir cambios en nuestro sistema público de pensiones con el único objetivo de recortar el gasto público en pensiones, si o si. O cueste lo que cueste, como le gusta decir a nuestros gobernantes. Y de camino, abrir una nueva línea de negocio para “sus amigos”, con los planes privados de pensiones

¡Qué suerte tienen los amigos del poder oiga! Les preparan el nicho de mercado y les aseguran los futuros clientes. Así cualquiera se hace empresario, digo yo.

Lo cierto es que, visto el informe de los expertos, los cambios que nos plantean afectarán tanto a los futuros pensionistas como a los actuales pensionistas. Es decir, si aceptamos sus fórmulas mágicas unos y otros verán recortada su pensión. Y quieren que la ciudadanía lo acepte así, sin más. Se equivocan, de medio a medio. No vamos a quedarnos quietos.

El gobierno debería abandonar esta senda y volver al Pacto de Toledo y al Diálogo Social. Debería dejar que la reforma de 2011 comenzara a desplegar sus efectos sin erosionar inútilmente el presente y el futuro de nuestras pensiones. Y debería empezar a tomar conciencia de que el mejor factor de sostenibilidad de nuestras pensiones ES CREAR EMPLEO.

Lo lamentable es que crear empleo no parece estar en la agenda de nuestro gobierno. Tampoco en el de la Unión Europea, por muy escandalizados que se muestren ante nuestra tasa de paro los representantes que visitan nuestro país. Demasiado cinismo como para creer en sus palabras. Los recortes y las reformas injustas nos han llevado a una situación insostenible y ellos tienen la culpa. No nos vale que cuando estemos casi moribundos, como los griegos, venga el FMI a reconocer que se ha equivocado con las recetas.

Unos y otros están permitiendo que seamos los trabajadores y trabajadoras quienes suframos la crisis, mientras que los responsables de la crisis siguen enriqueciéndose a costa de los recursos públicos. Las grandes empresas y las entidades financieras siguen obteniendo enormes beneficios, mientras que los autónomos y las pequeñas empresas tienen que cerrar por falta de crédito.

Nada de esto estaría ocurriendo si nuestros gobiernos hubieran dicho NO AL AUSTERICIDIO y si, frente a los recortes, hubieran optado por más inversión, por sectores productivos que generen empleo de calidad y sean sostenibles y medidas eficaces para que el crédito llegue a familias y empresas; si, frente al paro, hubieran puesto en marcha planes de empleo y medidas de protección suficientes para las personas desempleadas; si; en lugar de destruir derechos sociales, hubieran reforzado el Estado de Bienestar, garantizando el mantenimiento y la calidad de los servicios públicos esenciales; y si, frente al ataque a las instituciones democráticas y a la Constitución, hubieran apostado por más democracia, más derechos y más participación.

Precisamente porque estamos convencidos de que esas alternativas permitirían una salida social a la crisis, , del 10 al 13 de junio. Serán tres marchas, con salidas desde Antequera, Córdoba y Puerto Real y destino Sevilla. Nos uniremos así a la Semana de Acción Europea, para exigir una Europa más social y democrática. Pero también para reivindicar que el gobierno andaluz defienda con más firmeza los derechos de los andaluces y andaluzas, exigiendo al gobierno de España:

• Un nuevo modelo de financiación más justo.

• La inversión pública reconocida en nuestro Estatuto de Autonomía.

• Un mayor porcentaje de déficit y deuda.

Yo salgo desde Antequera ¿te vienes de #marchaandaluza?

El señor Linde debería dedicar su tiempo a buscar soluciones a los problemas de nuestro sector financiero, que son muchos, en lugar de seguir la estela de MAFO, arrogándose competencias que no le corresponden.

Resulta cuando menos inmoral que alguien que gana más de 80.000€ en 6 meses, proponga que haya trabajadores con contratos fuera de convenio y con salarios por debajo de SMI (645€ al mes). O que abogue por elevar la edad de jubilación y reducir las pensiones. Se refiere a las nuestras claro, porque los directivos del sector financiero tienen planes de pensiones de cuantías estratosférica que se llevan calentitos cuando abandonan sus responsabilidades.

Curioso que realizase estas propuestas tan sólo un día después de que el diario El País publicase un artículo de Dierk Hirschel, economista jefe del Sindicato Unido de Servicios de Alemania, en el que alertaba sobre las nefastas consecuencias de la “poción mágica alemana” .

Saben bien nuestros colegas alemanes que no hay milagros; que la política de reformas alemana significa dolor, mucho dolor para la ciudadanía y que no es cierto que sea la única alternativa posible; y que las estadísticas oficiales en su país esconden una realidad muy distinta a la que pretenden hacernos creer los profetas del austericidio.

En Alemania, desde el año 2000, las reformas de Schröder han cambiado empleo de calidad por empleo precario. Y eso es exactamente lo que están haciendo nuestros gobiernos con las sucesivas reformas laborales aprobadas durante estos años de crisis y lo que hay detrás de las propuestas del señor Linde: más precariedad laboral.

¿Han creado empleo esas reformas? En absoluto, ni aquí ni en Alemania. Y no sólo no han creado empleo sino que han transformando contratos indefinidos en contratos a tiempo parcial o minijobs en Alemania.

La realidad es tozuda y que en el país más rico de Europa se haya generalizado la precariedad laboral, digan lo que digan las estadísticas oficiales, no es un modelo envidiable, todo lo contrario. De hecho, que 1 de cada 4 trabajadores tengan un salario inferior a 9€/hora, que 1,4 millones de alemanes trabaje por menos de 5€, que cada vez haya más trabajadores sin la cobertura de un convenio colectivo, o más jubilados que deban completar la cuantía de su pensión con un minijob, son datos que nos trasladan un panorama desolador.

Así es que no nos hablen de milagro alemán para vendernos sus reformas laborales porque nada han tenido que ver con los éxitos de su economía. Si durante la crisis se han salvado más de 1 millón de empleos no ha sido por las reformas, sino por la redistribución del trabajo existente cuando cae la producción, mediante reducción de jornada y subvención por el Estado de bolsas de horas de trabajo. Y aquí la negociación con los sindicatos ha sido crucial.

Así es que señor Linde, déjese de lindezas, porque la competencia basada en salarios bajos y en trabajadores desprotegidos no crea empleo. Usted lo sabe y Europa también. Y aunque algo se mueve, todavía no hemos visto determinación suficiente en quienes pilotan el barco europeo para cambiar esta política económica y socialmente destructiva.

En Europa es hora de cambiar de rumbo y hasta de timonel.

Ya han conseguido empobrecer a los trabajadores y siguen en ello. Y ahora vienen a por los pensionistas. Eso sí, a los suyos, los privilegiados, los de los sobresueldos, los corruptos, los defraudadores, los de las cuentas en Suiza, los del IBEX 35… a todos ellos, ni tocarlos. Faltaría más.

Su objetivo es empobrecer a la ciudadanía, al común de los mortales. De hecho, a la subida indiscriminada de impuestos, incrementos de tasas, repagos, copagos, etc., hay que añadir la reducción generalizada de salarios de los trabajadores, tanto del sector público como del sector privado, fruto de la estrategia de devaluación salarial que impone nuestro gobierno y que bendice la troika.

Efectivamente, los costes laborales reales se desplomaron un 10 por ciento desde 2009 y siguen en caída libre gracias a esa máquina de destrucción masiva de empleo con derechos que es la reforma laboral del gobierno de Rajoy. Una reforma que está precarizando las condiciones laborales hasta unos niveles impensables hace apenas unos años y que propicia que el poco empleo que se genera sea cada vez más precario e inestable.

Lo peor de todo, es que se trata de un sacrificio estéril. Estéril porque ni la Administración ni las empresas están utilizando ese ahorro en costes laborales para invertir más, bajar precios o crear empleo. Al contrario, emplean los beneficios que consiguen en lo que consideran oportuno, sin pensar en lo que realmente necesita nuestro país. Y así siguen, un día sí y otro también, pidiendo más y más sacrificios a los trabajadores, cada vez más pobres y más desprotegidos.

Pero el gobierno también ha empobrecido a los que perdieron su empleo. Hoy 4 de cada 10 parados no recibe ninguna prestación por desempleo y los que todavía la reciben, cada vez tienen más difícil cubrir sus necesidades básicas. Lo más triste es que ni siquiera son una prioridad para el gobierno que parece dar por amortizados los 7 millones de parados de aquí a 2014. Y ahí sigue, erre que erre con sus políticas económicamente ineficientes y socialmente injustas. Unas políticas basadas en planteamientos puramente ideológicos que pretenden aprovechar la crisis para desmantelar el estado de bienestar y nuestro modelo social. Y de camino, como no, entregar a sus amigos un nuevo pastel ahora que se les acabó el chollo de la construcción: la privatización de los servicios públicos.

Que estemos en plena recesión económica y con una tasa de desempleo vergonzante debería hacerles reaccionar, pero ni a ellos ni a la troika parece importarles mucho el sufrimiento de los ciudadanos. Ciertamente, o no son de este mundo o carecen de materia gris.

Y ahora parece que les toca el turno a los pensionistas. A los presentes y a los futuros. Habrán pensado que ya puestos, mejor aprovechan y nos abaratan en un 2 x 1. Pues sí, después de varios años de congelación o de subidas que se convierten en bajadas por el arte del IRPF, llegan los expertos y le dan vidilla al gobierno planteando la necesidad de ajustar las pensiones el año que viene. Por cierto, ajustar quiere decir rebajar.

Proponen, entre otras cosas, adelantar el famoso factor de sostenibilidad ¡18 años!, nada más y nada menos. Y como no, desvincular la revalorización de las pensiones de la evolución del IPC. En Bruselas deben estar locos de alegría ¡los expertos son de los suyos!

Ni unos ni otros se han enterado que el mejor factor de sostenibilidad para nuestro sistema público de pensiones es retirar cuanto antes la reforma laboral, reactivar la economía y empezar a crear empleo de calidad. Porque lo que nuestro sistema necesita realmente es incrementar la afiliación.

Acometer una reforma estructural de nuestro sistema público de pensiones de este calado, puede ser un error de política económica de incalculables consecuencias para nuestra maltrecha economía. Si el gobierno se empeña en seguir adelante, nos llevará directamente al abismo. Nosotros haremos todo lo posible por evitarlo ¿y tú?

En mi opinión, criticar de manera constructiva el funcionamiento o las actuaciones de una u otra institución y plantear propuestas de mejora, debe considerarse una aportación positiva por parte de la institución objeto de dichas críticas. Diría que, junto a la necesaria autocrítica, resultan imprescindibles para mantener o recuperar la buena salud de cualquier organización.

Ahora bien, cosa distinta es criticar con el único objetivo de agredir y destruir aquello que se critica. Esa manera de actuar puede obedecer a varios motivos. Bien porque esa institución es un obstáculo para materializar los planes de los poderosos y quieren eliminarla; bien porque a río revuelto ganancia de pescadores y algunos han decidido ganar terreno aprovechando su debilidad durante el linchamiento; bien porque hay quienes siguen la estela que marcan los creadores de opinión sin el más mínimo espíritu crítico, repitiendo cual papagayos los mantras que se presentan como verdades absolutas en determinadas tertulias, debates y medios digitales controlados por los primeros; y también hay quien lo hace por dinero, me refiero a los activistas a sueldo de los primeros, que los hay…

La crítica destructiva tiene además una característica peculiar, se repite incansablemente hasta inocular en la opinión pública una percepción negativa de la institución en cuestión. Es como un virus resistente, ya puedes desgañitarte durante horas, días y meses explicando tu verdad… esa ya no te la compran ni tus amigos más cercanos. Afortunadamente, los miembros activos de la organización y quienes perciben más directamente la actividad que desarrolla, suelen estar inmunizados. Y aunque a veces puede asaltarle la duda porque el machaque es constante, el estar tan cerca de la fuente de información les permite darse cuenta de la manipulación mediática de que son objeto.

En el caso concreto de la organización a la que pertenezco, la UGT, aunque también se puede aplicar a CCOO, han sido muy minoritarias las críticas constructivas en comparación con la lluvia torrencial de críticas destructivas recibidas. ¿Quién puede estrañarse pues de la poca confianza que señalan las encuestas de opinón?

Lo curioso es que nadie se pregunta por qué esta falta de confianza no se da entre la mayoría de los trabajadores. De hecho, ¡un 85% se decanta por delegados de UGT y CCOO! a la hora de elegir a sus representantes sindicales. Y lo deciden libre y democráticamente en los centros de trabajo. ¿Cuántos de ellos responderán a esas encuestas?…

Luego están los que aparentan hacer propuestas. Una apariencia que no es neutra y que, lógicamente, obedece a una intencionalidad: decir lo que toca para quedar bien con quien interese en cada momento, eso sí, pontificando.

Últimamente escucho cosas que me dejan perpleja. Entre el neo lenguaje y la manía de contar historias a partir de creencias y no de información contrastada, la confusión es total.

Ahora lo guay es decir que hay que reinventarlo todo, sea lo que sea. Y no sé si será el Gran Hermano de George Orwell o quién, pero lo cierto es que alguien ha decidido que los sindicatos de clase están en crisis y tenemos que reinventarnos.

Que tenemos que adaptarnos a la nueva realidad, por supuesto. Gracias a nuestra capacidad de adaptación cumplimos 125 años el próximo mes de agosto.

Que tenemos que incorporar mejoras en nuestra organización para que el sindicato sea una herramienta útil en tiempos de crisis, también. Por eso hemos decidido en nuestro último Congreso reducir las estructuras y adaptar nuestro presupuesto de funcionamiento a los ingresos por cuotas de afiliación exclusivamente.

Que debemos mejorar nuestra relación con la sociedad o la comunicación con los trabajadores, claro que sí. Por eso hemos apostado por las redes sociales y por más cuerpo a cuerpo en los centros de trabajo.

Efectivamente, porque hacemos autocrítica y porque admitimos la crítica constructiva, hemos decidido cambiar todo esto y mucho más.

Pero, por favor, que nadie intente venderme la moto de que tenemos que reinventarnos porque llevamos banderas en las manifestaciones, porque convocamos huelgas o porque seguimos utilizando los tablones de anuncios en las empresas. Antiguos nos llaman quienes no se han enterado todavía de que no todos los trabajadores utilizan las NNTT ni tienen acceso a Internet. Anacrónicos quienes todavía no se han dado cuenta de que esto es una lucha de clases y que el capital está ganando la partida porque el poder político se ha puesto de su parte. Y a quienes simplemente insultan, a esos no pienso dedicarles ni un minuto de mi tiempo.

No sé qué pensarán los trabajadores que defendemos a diario sobre la palabreja “reinventarnos” Lo que sí sé es que tienen muchos problemas y que necesitan a los sindicatos más que nunca. Esa es nuestra prioridad y a eso nos dedicamos honradamente los sindicalistas.

Desde que se dieron a conocer los datos de la EPA del primer trimestre de este año, la palabra pacto ha sido una de las más pronunciadas en los medios tradicionales y en las redes sociales. Eso sí, con connotaciones muy dispares, la mayoría de las veces contradictorias.

Con la misma vehemencia se ha defendido su oportunidad y su improcedencia o su necesidad y su imposibilidad, por poner algunos ejemplos.

Se notaba que algunos pronunciaban la palabra pacto por primera vez, otros, en cambio, lo hacían como quien repite una jaculatoria sin saber bien lo que significa. Y entre los más críticos, destacan los que han demostrado desprecio absoluto por el concepto en sí mismo, sin reparar en los beneficios que podría reportar si pudiera alcanzarse.

En nuestro caso, sí sabemos lo que pedimos y por qué lo pedimos. De hecho UGT y CCOO, hemos demandado de manera reiterada la necesidad de propiciar un gran acuerdo nacional contra el paro, por el empleo y la cohesión social, ante la dramática situación económica y social del país. Un acuerdo en el que deberían participar el Gobierno, las diferentes formaciones políticas, las instituciones y los agentes sociales y económicos.

¿Es fácil de alcanzar? Nadie ha dicho que lo sea. Exige, eso sí, voluntad política, estar abierto al diálogo y colocar en el centro del debate la salida de la crisis social, más urgente si cabe que la crisis económica, priorizando la creación de empleo y la protección social.

En el caso concreto del Gobierno, el paso previo sería un reconocimiento expreso del fracaso de sus políticas. Unas políticas que han facilitado un aumento brutal del paro y que han demostrado con creces su inutilidad en la lucha contra el déficit público.

Precisamente es ese fracaso palmario de la gestión de la crisis y los dramas humanos que está provocando, lo que ha llevado a las Comisiones Ejecutivas de UGT y CCOO a volver a poner en común nuestras reflexiones y propuestas para salir de la crisis, en la reunión que celebraron el pasado lunes.

El tema central, lógicamente, ha sido la valoración para que se fragüe un amplio consenso de país que nos permita enfrentar la crisis social y los problemas más graves que la conforman: el desempleo y el incremento de la pobreza y la exclusión social.

De ahí que nuestra intención en la reunión del 16 de mayo, a la que nos ha convocado el presidente del Gobierno junto a la patronal, sea la de volver a reiterar que la principal prioridad para el movimiento sindical es combatir el paro y restablecer las redes de protección social que se han deteriorado justo cuando más se necesitan y que, para ello, hay que cambiar la orientación de las políticas económicas apuntando hacia otro modelo de desarrollo.

Porque nuestra apuesta por un “gran acuerdo por el empleo y la cohesión social” no implica, en ningún caso, dar un cheque en blanco al Gobierno para que continúe en la línea de una política que nos lleva a la ruina. Todo lo contrario, pretendemos que Gobierno, partidos políticos, instituciones y agentes sociales y económicos, acordemos una salida social a la crisis y la peleemos juntos, aquí y frente a la Troika.

No obstante, seguiremos ofreciendo un cauce para expresar el malestar social que en estos años de crisis se ha ido acumulando. No vamos a permitir que se criminalice la movilización social, en tanto que es la expresión democrática de la conciencia cívica ante situaciones de injusticia. Y de esas situaciones, lamentablemente, la acción de gobierno tiene mucha culpa.

Seguiremos, pues, apostando por la unidad de acción y la convergencia con la sociedad civil organizada, a través de la Cumbre Social y las Plataformas Sociales por el Progreso en Andalucía y Granada.

Confrontaremos con el Gobierno cuantas veces sea necesario, porque nos oponemos radicalmente a la LOMCE del ministro Wert, al nuevo recorte que se va a imponer en la Ley de Dependencia, que supondrá una nueva pérdida de empleos y de protección social; a la reforma de la Administración Local que pretende reducir la capacidad de los Ayuntamientos en la solución de los problemas de la ciudadanía y que puede suponer una nueva pérdida de empleo público; al proyecto de reforma de la Ley del aborto y al proyecto de Ley sobre desahucios; y, junto a la Confederación Europea de Sindicatos, nos movilizaremos contra esta Europa de los mercaderes y por la Europa de los ciudadanos, culminando el 16 de junio, en una manifestación en Bruselas, coincidiendo con la convocatoria del próximo Consejo Europeo.

Pacto o acuerdo nacional, sí, pero no para salir en la foto, sino para dialogar con lealtad y cumplir los compromisos. Esa es nuestra idea de pacto, no otra.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se dio un paseo por la Alhambra el pasado domingo, junto al primer ministro irlandés y presidente de turno de la UE, Enda Kenny. Cuentan que visitaron los Palacios Nazaríes, los Arrayanes, el Patio de los Leones… antes de mantener una reunión de trabajo.

No recuerdo bien de qué hablaron, imagino que sobre más de lo mismo, pero sí que no utilizó su famosa pantalla de plasma para la rueda de prensa posterior y que dejó dos mensajes que todavía retumban en mis oídos. Mensajes que, junto a tantos otros, quedarán para la posteridad en las hemerotecas.

Nos dijo que sabe “que la gente no los ve, pero que ha habido avances”, y también nos pidió tener “paciencia” porque “las cosas llevan su tiempo”.

Y, efectivamente, no vemos los avances. Pero no es porque estemos ciegos, sino porque desde que gobierna el Partido Popular, un año y medio ya, vamos hacia atrás como los cangrejos. Y no es sólo porque lo digan los datos de la Contabilidad Nacional o porque la EPA del último trimestre haya mostrado la terrible cara de la reforma laboral que tanto alaba en público el señor Rajoy y la señora Báñez, sino porque basta mirar a nuestro alrededor, hablar con la gente y deambular por las calles de nuestras ciudades, para darnos cuenta del fracaso absoluto de las políticas públicas que están aplicando y que nos están llevando a la ruina. Son las famosas políticas de austeridad elevadas a la categoría de dogma por los neoliberales, con las que tan cómodo parece sentirse el gobierno y que benefician a las entidades financieras, a las grandes empresas y a ese pequeño grupo de privilegiados que viven incluso mejor que antes de la crisis y que, patriotas ellos, sacan importantes sumas de dinero fuera del país para evitar pagar impuestos y beneficiarse de las ventajas de los paraísos fiscales y, de paso, tomarnos el pelo a quienes estamos soportando las consecuencias de esta política errática, ineficaz e injusta.

¡Qué no vemos los avances! Dicho así, suena a broma de mal gusto. Y si no, que se lo pregunten a los parados de larga duración, a los que hace meses que no cobran ninguna prestación por desempleo, a los que han perdido su casa o han sido estafados por las entidades financieras, a quienes se han visto obligados a cerrar su negocio después de perderlo todo, a los jubilados que, con una pensión varias veces congelada, cada vez tienen más comensales en casa o tienen que echar una mano con el pago de matrícula de sus nietos para que puedan seguir estudiando, a las familias que tienen a todos sus miembros en paro, a los jóvenes que han tenido que marcharse para buscar las oportunidades que no encuentran aquí, a los inmigrantes que no se querían ir pero que hemos echado a fuerza de arrancarles derechos, a las mujeres que han tenido que dejar su empleo para atender a sus familiares dependientes, a quienes han sido despedidos con indemnizaciones de miseria, o a quienes mantienen su empleo a cambio de aceptar salarios y condiciones laborales indignas.

Y si a todo esto añadimos, subidas indiscriminadas de impuestos, recortes en sanidad y educación, desmantelamiento de la atención a las personas dependientes, abandono a su suerte de los 6,2 millones de parados y reforma en ciernes del sistema público de pensiones ¿cómo puede pedir paciencia el presidente del gobierno?

¿Paciencia? Después de que ha reconocido públicamente que contra el paro no habrá ningún plan de empleo, ninguna medida que abra un rayito de esperanza, después de pisotear una ILP contra el drama de los desahucios, después de tantas y tantas mentiras… ya no nos queda paciencia. La hemos agotado toda. La ciudadanía ya ha soportado más de lo humanamente soportable. Porque no, no se arregla la crisis con más sacrificios, ni con reformas laborales o desmantelando el Estado de Bienestar. Como tampoco se arregla con políticas impuestas, despreciando el acuerdo y haciendo alarde de una bochornosa deslealtad institucional, con desprecio al diálogo y a la participación de las organizaciones sociales, criminalizando la movilización ciudadana y el derecho a la libertad sindical, u obstaculizando iniciativas legislativas populares o referéndums consultivos. Y `por más que intenten convencernos de lo contrario, tampoco se arregla la crisis priorizando el sacrosanto dogma del objetivo de déficit ni facilitando escandalosas transferencias de recursos públicos al sistema financiero.

Por eso, este 1º de mayo, Día Internacional del Trabajo, los granadinos y granadinas llenaremos las calles para reivindicar un cambio radical en la política económica, social y laboral. Exigiremos cambiar las políticas de austeridad por otras que promuevan el crecimiento económico sostenible y el empleo; una reforma fiscal integral y lucha contra el fraude; revertir las reformas laborales impuestas, los recortes a los empleados públicos y a los pensionistas y respetar los derechos a la negociación colectiva y a la libertad sindical; garantizar servicios públicos de calidad y protección social; y, frente a la crisis social y política, más y mejor democracia aquí y en Europa, que falta hace.

Artículo publicado en el IDEAL de Granada el 1 de Mayo de 2013

Más allá de las dramáticas cifras de paro, de destrucción de empleo, de cierre de negocios, de desahucios, de jóvenes que cogen la maleta para probar suerte lejos de su tierra, de mayores que se convierten en el único sustento de familias que no perciben ningún ingreso, de trabajadores y trabajadoras que han perdido la esperanza porque sólo reciben un “ya le llamaremos” cada vez que tocan a la puerta de una empresa,… solo hay que darse una vuelta por Granada (o cualquier otra capital), sus pueblos, sus polígonos industriales, sus centros comerciales, sus lugares de ocio y cultura, para darse cuenta del fracaso rotundo de las políticas de ajuste que impone nuestro gobierno, Real Decreto tras Real Decreto, siguiendo las directrices de la Troika o para beneficiar a las élites privilegiadas de nuestro país, según el caso.

El 1º de mayo representa una fecha emblemática para la clase trabajadora, es el Día Internacional del Trabajo, pero este año 2013 debe representar también un día de reivindicación y de lucha para exigir al gobierno de Rajoy un cambio radical en su política económica, social y laboral.

Como sucediera en 1978, los trabajadores y trabajadoras deberían participar masivamente en la manifestación del 1º de mayo, reivindicando más y mejor democracia, servicios públicos de calidad, protección social, reactivación económica, medidas eficaces contra el paro, pensiones dignas y respeto al derecho a la negociación colectiva y a la libertad sindical.

La ciudadanía necesita recuperar la confianza en las instituciones políticas, económicas y sociales, en España y en Europa. Y esa confianza sólo se podrá recuperar si se pone fin a la dictadura de los mercados y se cambian las recetas neoliberales con las que gestionan la crisis nuestros gobernantes, por alternativas pensadas por y para salvar a la ciudadanía.

Alternativas como las que promueven los sindicatos de clase, UGT y CCOO, junto a la sociedad civil organizada en la Cumbre Social, a nivel de todo el Estado, y en la Plataforma Social para el Progreso, en Andalucía y Granada.

Alternativas que, de ser atendidas por el gobierno, permitirían hacer frente al incremento de la desigualdad, la pobreza y la exclusión social, a la desatención de las necesidades sociales básicas, al drama de los desahucios, al abandono de los desempleados y desempleadas, al empobrecimiento de jubilados y pensionistas, a la precariedad laboral,… en definitiva, a los muchos problemas que afectan a la inmensa mayoría, mientras una pequeña minoría continua apropiándose de la renta y los recursos que harían innecesarios los malditos recortes que estamos padeciendo la mayoría.

Sin embargo, el gobierno de Rajoy, en la rueda de prensa tras la celebración del Consejo de Ministros del pasado viernes, anunció que mantendrá su política económica. Ese anuncio viene a corroborar que tenemos un gobierno que no escucha a la ciudadanía y que no asume las responsabilidades que se le presuponen en un Estado democrático, social y de derecho. ¿Cómo explicar si no que, tras hacerse públicos los pésimos datos de la EPA y la Contabilidad Nacional, haya decidido condenarnos a una mayor recesión económica, más paro y más desigualdad?

Una decisión que sería motivo más que suficiente para llenar masivamente las calles de nuestras ciudades este 1º de Mayo y para mantener en el tiempo las movilizaciones y la confrontación con el gobierno, cuando lo deseable, ante la dramática situación que viven hoy millones de ciudadanos, sería un gran acuerdo político y social para el empleo y la reactivación de la actividad económica, que promueva el cambio de modelo productivo y el mantenimiento y profundización en los servicios y prestaciones del Estado de Bienestar. Acuerdo que el gobierno ni siquiera toma en consideración.

Por eso, este 1º de mayo, ¡hagamos reaccionar al gobierno! No te quedes en casa, ¡acude a la manifestación! Por ti, por todos y todas; por nuestro presente y nuestro futuro.

No lo olvides, ¡nos vemos a las 12:00h en el Triunfo!

El 21 de junio de 2011 estrenaba este blog. Lo hacía con un artículo titulado: La comunicación sin intermediarios. Hoy, casi dos años después, mis reflexiones siguen vigentes porque la realidad de los medios sólo ha cambiado a peor: Menos medios, menos personal y más manipulación.

¿Por qué la comunicación sin intermediarios era y es una prioridad para nosotros? Fundamentalmente porque necesitamos transmitir a la sociedad nuestras propuestas y nuestras alternativas para salir de la crisis. Porque las actividades que desarrollamos en defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras, y en beneficio de la ciudadanía en general, no suelen ser transmitidos con objetividad por la mayoría de los grandes medios de comunicación. Si es que deciden informar sobre ellas, claro está. En la mayoría de los casos, la tónica suele ser la ocultación o la desinformación.

Como decía en aquél mi primer post, “Sabemos que los grandes grupos empresariales que controlan la mayoría de los medios de comunicación, utilizan su inmenso poder para generar opinión en beneficio propio. Y en nuestro caso, una vez que lo de refundar el capitalismo se ha quedado en agua de borrajas, necesitan neutralizarnos porque frenamos su proyecto neoconservador: Les molestamos. Nuestra firme oposición a la política económica que dictan los mercados, es decir, los especuladores que originaron la crisis financiera y que ahora se permiten el lujo de dictar las reglas de juego; nuestra exigencia de una salida más social a la crisis, de regular los mercados, de gravar las transacciones financieras internacionales, de reformar nuestra fiscalidad y hacerla más justa y redistributiva; nuestra defensa a ultranza de los servicios públicos de calidad, de los derechos laborales y sociales, de condiciones de vida y de trabajo dignas…. les molestan, vaya si les molestan”.

¿No parece estar escrito hoy? Evidentemente sí. Y es que la crisis ha seguido su camino, pero la ausencia de una política económica adecuada ha provocado un agravamiento o enquistamiento de la mayoría de los problemas que ésta ha generado, por eso siguen ahí.

Y nosotros seguimos enfrentándonos a esta política y sus recetas de austeridad. Una política que deja en la cuneta a la población más vulnerable, que acaba con la esperanza de la ciudadanía y que coloca en serio riesgo nuestro futuro como país. Y lo hacemos a pesar de que los grandes medios nos enfrentan, casi a diario, a los trabajadores y a la sociedad en su conjunto. Utilizan sus editoriales o a columnistas que son pseudoperiodistas que o bien padecen sindicatofobia o bien pagan con “sus servicios” a quienes les pagan con dinerito contante y sonante.

Lo peor es que se están saliendo con la suya. Ahí están las encuestas. Ya han conseguido inocular en buena parte de la opinión pública una actitud negativa hacia los sindicatos de clase. Que no digo yo que no tengamos cosas que cambiar o que no hayamos cometido errores. Pero lo que sí afirmo es que lo que hacemos, aun a riesgo de equivocarnos, lo hacemos pensando en el bien de todos los trabajadores y trabajadoras. Y, por supuesto, en el de la sociedad en su conjunto.

Por eso seguimos necesitando este blog y las redes sociales, para contar nuestra verdad y neutralizar los mensajes envenenados que nos dedican ciertos medios. Ayer, por cierto, en el ABC atacaron con saña a nuestro secretario general, Manuel Pastrana. Lo hicieron porque saben que atacarlo a él es atacar a la UGT Andalucía y como en unos días estamos de congreso, están cargando la escopeta para tenerla preparada. Pero ojo, que no les quepa la menor duda, los UGTistas andaluces no vamos a permitir que esto se quede así. Que se sepa.

Manipuladores hay de muchos tipos pero los más peligrosos, sin duda, son los que manejan los hilos de los grandes grupos de comunicación. Ellos deciden qué debemos opinar sobre los asuntos que nos afectan, sobre las políticas económicas que nos aplican, sobre los sacrificios que nos imponen; deciden también qué debemos saber, cuándo debemos saberlo, con qué grado de concrección o detalle,… en definitiva, se adueñan de nuestra opinión y acaban anulando nuestra libertad de pensamiento.

Víctor Báez, Secretario General de la Confederación de Sindicatos de las Américas,  se refirió a ellos utilizando un término que me encanta, latifundios mediáticos.  Lo hizo en su intervención durante la clausura del 41 Congreso de UGT el pasado 13 de abril. Nos deleitó con su capacidad de oratoria y con la claridad y contundencia de sus argumentos. Los latifundios mediáticos, dijo, no sólo deciden lo que difunden o lo que ignoran sobre los sindicatos, sino que hasta se permiten opinar sobre el´líder que deben o no elegir los afiliados o sobre si éste lleva o no demasiado tiempo en el cargo.

Víctor sabe bien de lo que habla. La prueba es el tratamiento que los grandes medios españoles han dado al 41 Congreso de la UGT.  Sobre él sólo han transmitido vaguedades o información irrelevante.  El tema estrella ha sido el número de veces que Cándido Méndez se ha presentado como candidato a Secretario General de la UGT y los años que lleva en el cargo, adornado por la caverna con su vieja retahíla de insultos y calumnias.

¿Alguno de los grandes medios se ha hecho eco de la Declaración del 41 Congreso de UGT? ¿Ha informado, al menos,  sobre las resoluciones básicas del Congreso? Evidentemente, no. Por eso las dejo aquí para quienes estén interesados en pensar y opinar por sí mismos:

• La revisión del Programa Fundamental ha dado como resultado una ratificación de la Organización en los principios básicos de Democracia, Libertad y Socialismo.
• Defenderá el federalismo como modelo territorial para nuestro país.
• Promueve una reforma constitucional que permita a la ciudadanía la convocatoria de referéndums y que éstos sean vinculantes.
• Considera agotado el modelo institucional de la Unión Europea, y defenderá una reforma para la democratización de las instituciones y establecer como principio básico el modelo social europeo. Eso incluye reformar el BCE, dar carácter vinculante a los convenios de la OIT, establecer un impuesto internacional a las transacciones financieras, eliminar los paraísos fiscales y regular el papel de las agencias de calificación.
• Una Banca Pública, con las cajas de ahorro nacionalizadas y el Instituto de Crédito Oficial, para que fluya el crédito a familias y empresas y garantizar la financiación para el necesario cambio del modelo productivo.
• Se opone radicalmente a un modelo económico para España basado en el abaratamiento de costes de producción, y defenderá con contundencia basar nuestro modelo productivo en un desarrollo industrial basado en la innovación, la investigación, la especialización de los trabajadores y el respeto al medio ambiente. Esto incluye la regulación de un nuevo modelo energético, que incluya, entre otras cosas que las redes de transporte y almacenamiento de gas y electricidad estén bajo control público.
• UGT defenderá ante los partidos con representación parlamentaria la creación de una comisión de investigación parlamentaria que depure las responsabilidades de las instituciones financieras españolas por sus actuaciones durante la crisis.
• Exigiremos extender la protección por desempleo a quienes trabajan en el servicio del hogar familiar
• En la plataformas de negociación colectiva planteará establecer unos mínimos en materia de igualdad en los convenios estatales, y la imposibilidad de descuelgue de estas materias en los ámbitos inferiores.
• Eliminar la desigualdad retributiva entre hombres y mujeres, y eliminar referencias por razón de sexo en las clasificaciones profesionales.
• Defender la legislación actual en lo que se refiere a la interrupción voluntaria del embarazo
• Destinar a políticas activas de empleo el 50% de los que se obtenga de la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida.
• Considera necesaria una Ley Orgánica de financiación del sistema educativo que, con carácter básico, establezca un mínimo de inversión que nos sitúe en la media de los países avanzados
• Reclama una reforma de la legislación hipotecaria y de enjuiciamiento civil en lo relativo a la dación en pago, paralización de desahucios, alquiler social y a su aplicación retroactiva, de tal forma que se eviten la exclusión social de la población trabajadora afectada.
• Instaurar una renta básica para superar la pobreza y la exclusión, un derecho subjetivo, que asegure a la población unos recursos mínimos, de tal forma que se favorezca la reincorporación sociolaboral y evite el deterioro social.
• Para la organización interna del sindicato se ha acordado extender el amparo sindical a los trabajadores de las pequeñas empresas mediante la creación de secciones sindicales en todas las empresas o centros de trabajo con al menos dos afiliados; la reducción del número de componentes de los órganos de dirección y gestión de la Organización, y la limitación en la dirección del sindicato a tres mandatos.

Señores de los latifundios mediáticos, si los medios que controlan no informan ¿a qué se dedican?